Лучшие Адвокаты Москвы
Наследование - Завещание - Наследники
Тел: + 7(985) 763-90-66
 
   
 

О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

 

 О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-2974/14

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н. В.,

судей Анашкина А. А., Овсянниковой М. В.,

при секретаре Ж.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А. А.,

дело по частной жалобе Л.,

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Л. о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам — отказать.

 

установила:

 

Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Л. к Г. о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Л. доводы заявления поддержали.

Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Л., по доводам частной жалобы, в частности потому, что заведомо ложно заключение эксперта, которое принято судом при рассмотрении дела и является вновь открывшимися обстоятельствами.

В заседании судебной коллегии Л. и его представитель по устному ходатайству М. доводы заявления поддержали.

Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив частную жалобу, находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 392 ГПК РФ:

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по вновь открывшимся обстоятельствам

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения, суд обоснованно исходил из того, что ни один из приведенных в заявлениях и в судебном заседании доводов и представленных им в подтверждении этого документов не может быть отнесен к вновь открывшимися обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 392 ГПК РФ.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы о том, что заведомо ложно заключение эксперта, которое принято судом при рассмотрении дела и является вновь открывшимися обстоятельствами, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, сводятся к несогласию с постановленным решением суда, не могут служить основанием к отмене решения. Достаточность и относимость доказательств относится к компетенции суда первой инстанции на основании ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Л. без удовлетворения.

 

 

 

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве рекомендуем записаться на прием к специалистам нашего Центра по наследственному праву по телефонам:

8 (985) 763 — 90 — 66;

8 (495) 776 — 13 — 39,

8 (985) 776 — 13 — 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам.

Внимание! Консультация платная.

 

Заявление в суд, Признание права, Принятие наследства, Определение доли, Доли в наследстве, Изменение завещания, Признание наследника недостойным

18.12.2014, 970 просмотров.


Контакты

г. Москва,

Лубянский проезд, дом 5. стр 1.

8 (495) 545 93 64

+7 (985) 763-90-66
uristmoscow@yandex.ru

Партнеры



Видео






Реклама
Метки

Метки



Реклама
   
Система управления сайтом Host CMS