Лучшие Адвокаты Москвы
Наследование - Завещание - Наследники
Тел: + 7(985) 763-90-66
 
   
 

О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495) 776-13-39, (985) 776 13 39

 

 О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону

 

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2014 г. N 33-634/2014

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О. Б.,

судей Игошевой Г. Н., Теплова И. П.

при секретаре К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя С.И. по доверенности С.В.В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований С.И. к Т., С.Ю., К.О., О. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, признании недействительными и не порождающими правовых последствий записей о регистрации прав Т., Л., С.Ю., К.О. на недвижимое имущество, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации прав Т., Л., С.Ю., К.О. на недвижимое имущество, признании права собственности на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О. Б., представителей С.И. — И.Л.Н., С.В.В., С.Г.М., ответчика Т., судебная коллегия

 

установила:

 

С.В.В., действующий по доверенности в интересах С.И., обратился в суд с исковым заявлением к Т., С.Ю., К.О., О. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий свидетельства о праве на наследство по закону, выданное <ДАТА> в связи со смертью С.С.М., умершей <ДАТА>; о признании недействительными и не порождающими правовых последствий следующих записей о регистрации прав на недвижимое имущество, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: права собственности Т., Л., С.Ю. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, права собственности К.О. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обязанности исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи о регистрации прав на недвижимое имущество: право собственности Т., Л. и С.Ю. на… долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, К.О. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; о признании права собственности С.И. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований представитель С.И. ссылался на то, что после С.В.И., умершего <ДАТА>, является наследником по завещанию… доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время С.И. лишен возможности зарегистрировать право собственности на указанное в завещании имущество. Полагает, что при наследовании имущества С.С.М. была допущена ошибка в распределении долей в наследственном имуществе: наследственное имущество С.С.М. должно было состоять из… доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

С.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности СВВ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону

Ответчик Т. исковые требования не признала, суду пояснила, что дом строили наемные рабочие до <ДАТА>. После смерти отца — С.И.А. в наследство никто не вступал. После смерти матери — С.С.М. спорный дом перешел по наследству детям: С.В.И., Л., Т. и С.Ю., каждому по… доле. Считает, что после смерти матери доли между наследниками были распределены правильно, ей принадлежит… доля в праве общей долевой собственности на спорный дом.

Ответчик С. Ю. и его представитель ВАМ заявленные требования не признали, пояснили, что на момент открытия наследства с С.С.М. проживал только С.Ю., который был зарегистрирован в спорном доме. После смерти С.С.М. С.Ю. следил за домом, уплачивал налоги. Полагают, что после смерти матери доли в праве общей долевой собственности на дом были распределены правильно, С.Ю. на законных основаниях является собственником… доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ответчики К. О., О. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно сообщили о согласии с заявленными исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица — Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Т.Ю.С. заявленные требования не признана, суду пояснила, что требования истца о признании недействительными и не порождающими правовых последствий записей о регистрации прав на недвижимое имущество, а также обязании Управления исключить из ЕГРП данные записи не направлены на защиту и восстановление прав истца, являются ненадлежащими и не основанными на законе способами защиты права, а потому не подлежат удовлетворению.

Третьи лица — нотариус Е. и С.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус Е. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель С.И. по доверенности СВВ просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом не дана правовая оценка справке <адрес> от <ДАТА>, сделанной на основе похозяйственной книги на спорный жилой дом. Согласно похозяйственной книге дом состоит из… изб <ДАТА> и <ДАТА> года построек, соединенных между собой. Считает, что поскольку дома находятся под одной крышей, в похозяйственной книге, в лицевых счетах, право собственности отражено верно в долях по… С.И.А. и С.В.И. Судом также не исследовался вопрос принадлежащей ССМ о площади дома. С.В.И. построил жилое строение для себя и своей семьи, после выхода на пенсию проживал в… части дома ежегодно. При жизни С.В.И. получено свидетельство о праве собственности на… долю дома. Полагает, что ответчики не могут признаны добросовестными приобретателями имущества, поскольку знали о том, что С.В.И. пользовался спорной частью дома.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, закон не связывает момент возникновения права наследника с государственной регистрацией.

Отсутствие предусмотренной статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В силу части 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из материалов дела, после умершей <ДАТА> С.С.М. наследниками, принявшими наследство, являются ее дети — С.В.И., Л., Т. и С.Ю.

В состав наследственного имущества был заявлен жилой одноэтажный бревенчатый дом, находящийся в <адрес>. В качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на заявленное имущество была предоставлена справка, выданная <ДАТА> за N… исполнительным комитетом <адрес>. Данная справка выдана на основании выписки их похозяйственной книги Кипеловского сельсовета по лицевому счету N… (…). Из данного лицевого счета следует, что спорный жилой дом возведен в <ДАТА> году и представляет собой один объект недвижимости.

В связи с тем, что представленные документы сомнений не вызывали, однозначно подтверждали наличие у С.С.М. права собственности на жилой дом, нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <ДАТА> С.В.И., Л., Т., а <ДАТА> и С.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом в… доле каждому.

Принятое ими наследство признается принадлежащим им на праве собственности с момента открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации.

Как правильно указал суд, С.В.И. при жизни не оспорил данное свидетельство, не обратился в суд за защитой своего нарушенного права, то есть принял наследство в указанной доле.

Однако право собственности С.В.И. на… долю наследуемого имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается только в отношении того имущества, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального (общего) правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом права новых собственников (наследников) являются производными от прав их правопредшественника (наследодателя). У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество. В любом случае по наследству может быть передано только имущество, которое на момент смерти наследодателя находилось в его собственности.

Как следует из материалов дела С.В.И. по завещанию от <ДАТА>, зарегистрированному в нотариальном порядке, передал С.И. имущество в виде… доли спорного жилого дома, на которую впоследствии истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>.

Рассматривая дело, суд обоснованно не принял во внимание доводы истца, касающиеся принадлежности умершему С.В.И. одной второй доли спорного жилого дома.

Исходя из выписок из похозяйственных книг по <адрес> за С.С.М. по состоянию на <ДАТА> год (…) и на <ДАТА> год (…) числился жилой дом в виде одного объекта недвижимости.

Сведения о принадлежности С.В.И. одной второй доли жилого дома <ДАТА> года постройки отражены в копиях похозяйственной книги за <ДАТА> (…), предоставленной истцом с апелляционной жалобой, однако данный документ содержит исправление в виде дописки «…», что вызывает сомнение в его достоверности.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовой оценки в отношении справки <адрес>, выданной в <ДАТА> на основании данных похозяйственной книги, судебная коллегия не принимает во внимание. Тем более, в настоящее время право общей долевой собственности С.В.И. в виде… доли на жилой дом в <адрес>, зарегистрированного им <ДАТА> на основании справки администрации <адрес> от <ДАТА> N…, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии прекращено <ДАТА>.

признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой домПоскольку на момент смерти наследодателя может быть передано только имущество, находящееся в его собственности, истец не может получить в результате наследования имущество, принадлежащее С.В.И., в размере… доли спорного жилого дома.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что ответчики не могут признаны добросовестными приобретателями имущества, поскольку знали о том, что С.В.И. пользовался… частью дома, не принимается во внимание, так как факт пользования имуществом не свидетельствует о принадлежности данного имущества на праве собственности.

С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <ДАТА> в связи со смертью С.С.М., и признании права собственности С.И. на… долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Требования истца в части признания недействительными и не порождающими правовых последствий записей о регистрации прав Т., Л., С.Ю., К.О. на недвижимое имущество, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав собственности Т., Л., С.Ю. на… долю каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности К.О. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, являются производными от исковых требований о признании недействительным и не порождающим правовых последствий свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, и признании права собственности С.И. на… долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем данные требования правомерно оставлены судом без удовлетворения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, соответствующим положениям норм материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца С.И. по доверенности С.В.В. — без удовлетворения.

 

 

 

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве рекомендуем записаться на прием к специалистам нашего Центра по наследственному праву по телефонам:

8 (985) 763 — 90 — 66;

8 (495) 776 — 13 — 39,

8 (985) 776 — 13 — 39 или по e-mail: 6494149@bk.ru

Запись к адвокату на прием осуществляется по указанным выше телефонам.

Внимание! Консультация платная.

 

Наследство по завещанию, Документы, Наследственное имущество, Право на основании решения суда, Право собственности, Свидетельство о праве на наследство, Состав наследства, Определение доли, Доли в наследстве, Факт принятия наследства, Право наследования, документы для принятия наследства, Право на наследство, Обязанности наследника, Право на наследство по закону, права наследников, Документы для наследства, Факт смерти

18.12.2014, 938 просмотров.


Контакты

г. Москва,

Лубянский проезд, дом 5. стр 1.

8 (495) 545 93 64

+7 (985) 763-90-66
uristmoscow@yandex.ru

Партнеры



Видео






Реклама
Метки

Метки



Реклама
   
Система управления сайтом Host CMS