о признании права собственности на совместно нажитое имущество, включении его в наследственную массу и признании имущества личной собственностью, разъяснив истцу, право обратиться с исковым заявлением в Балашихинский городской суд Московской области.
Оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей ***, квитанции об оплате коммунальных платежей, суд, применив положения ст. 1152 ГК РФ, регулирующей порядок принятия наследства, пришел к выводу о том, что после смерти матери истец, не обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, осуществлял действия по оплате коммунальных услуг, покупке мебели в квартиру, посещению квартиры в качестве помощи нетрудоспособному отцу, поскольку указанные действия истец совершал как до, так и после смерти матери.
Не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности отсутствия — не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 1110 — 1114, 1118, 1124 — 1125, 1152 — 1154 ГК РФ наличествуют основания для частичного предоставления Р. судебной защиты наследственного права, а именно для установления факта принятия Р. наследства после смерти 25 июля 2008 года наследодателя С. и признания за Р. право собственности на ½ в общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти 25 июля 2008 года С. Тогда как в удовлетворении остальной части искового требования Р. следует отказать, поскольку требование о признании права собственности на спорную квартиру как весь объект наследственной массы наследодателя С. заявлено истцом без учета права З. на супружескую долю в данной квартире.
Судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы кассатора о том, что отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный земельный участок порождает отсутствие оснований для включения спорного земельного участка в наследственную массу, поскольку факт принадлежности наследодателю указанной доли земельного участка был бесспорно установлен судом первой инстанции совокупностью представленных доказательств.
Таким образом, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Супруг участника общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований семейного законодательства свидетельство о праве собственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю в уставном капитале общества, но не приобретает права участника общества, так как для этого необходимо получение согласия иных участников общества.
При оформлении наследственных прав пережившего супруга-наследодателя не следует забывать о норме, содержащейся в ст. 1150 ГК РФ. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим правилам наследования.
