Представителем ответчика в судебном заседании был предъявлен встречный иск об определении долей в собственности, признании за ней права на обязательную долю в наследстве, ... поскольку после смерти родителей она является наследницей по закону первой очереди, будучи нетрудоспособной, инвалидом II группы, имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания, не менее половины доли...

Между гражданином А. (продавец) и гражданином Б. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры в г. Москве с указанием цены продаваемого имущества. Срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, составляет один год. Через три месяца гражданин А. скончался. Поскольку завещания он не оставил и наследники по закону отсутствуют, имущество признается выморочным и переходит в собственность г. Москвы. Вправе ли гражданин Б. обязать нового собственника заключить основной договор на условиях, указанных в предварительном договоре?

Дело по иску о расторжении договора содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не предложил ответчице представить доказательства продолжения исполнения ею условий договора пожизненного содержания с иждивением после смерти ее мужа либо доказательства чинения препятствий со стороны матери умершего по исполнению ответчицей обусловленных договором обязательств.

Дело по иску о признании права собственности на ½ долю дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что у истца нет спора с налоговым органом о правах на наследственное имущество, такой спор возник между ним и дочерью умершей.

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ссылаясь на то, что является наследником первой очереди к имуществу умершей жены  которой на момент смерти принадлежала спорная квартира. После смерти жены принял наследство, так как проживал с ней на момент смерти и продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания...

Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец является сыном умершего, единственным наследником первой очереди, после смерти последнего принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявительница же является наследником второй очереди и не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя.

Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, поскольку вступил во владение наследуемым имуществом, произвел оплату содержания квартиры и коммунальные платежи, проживал в квартире и пользовался находившимися в ней вещами наследодателя.

Из средств массовой информации и различных печатных изданий вы возможно уже неоднократно слышали о том, что наследование любого имущества в нашей стране происходит по завещанию и по закону. Не будем повторяться и заново пересказывать положения части 3 ГК РФ относительно порядка такого наследования и его правового регулирования, обратим ваше внимание лишь на то, что в тех случаях, когда есть завещание у наследодателя, наследование его имущества возможно только по такому завещанию.

В содержание субъективного наследственного права наряду с правомочием на принятие наследства входит и противоположная по содержанию мера возможного поведения - право на отказ от наследства. Содержание права на отказ от наследства определено в ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одна из наиболее острых проблем при наследовании квартиры заключается в признании волеизъявления скоропостижно скончавшегося нанимателя жилого помещения в качестве юридического факта, дающего основание для признания жилого помещения приватизированным.